दिल्ली: अदालत ने 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान दंगा और गैरकानूनी सभा के आरोपी तीन लोगों के खिलाफ दो प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में 39 शिकायतों को गलती से एक साथ जोड़ने के लिए शुक्रवार को दिल्ली पुलिस की खिंचाई की। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने कहा कि अतिरिक्त शिकायतकर्ताओं के बयानों द्वारा प्रदान किए गए सुनवाई साक्ष्य को घटनाओं की तारीख और समय स्थापित करने के लिए प्रासंगिक साक्ष्य के रूप में नहीं माना जा सकता है और उन्होंने स्टेशन हाउस अधिकारी को अतिरिक्त शिकायतों की एक अलग जांच करने का आदेश दिया।
प्रासंगिक सबूतों के आधार पर, ऐसी घटनाओं की तारीख और समय की पुष्टि करने के लिए अतिरिक्त शिकायतों की पूरी तरह से जांच नहीं की गई थी। न्यायाधीश प्रमाचला ने कहा, आईओ (जांच अधिकारी) ने केवल अतिरिक्त शिकायतों के सुने हुए सबूतों पर भरोसा किया और इन शिकायतों को इस मामले में जोड़ दिया। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने कहा कि मेरी राय में अतिरिक्त शिकायतों पर जांच का निष्कर्ष अधूरा है।
और उन्हें इस एफआईआर में अभियोजन के लिए शामिल नहीं किया जा सकता है। इन अतिरिक्त शिकायतों के लिए किसी विशेष निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए आगे और गहन जांच की आवश्यकता होती है। इसलिए, एसएसओ को निर्देश दिया जाता है कि वह उपरोक्त सभी अतिरिक्त शिकायतों को कानून के अनुसार अलग से आगे की जांच के लिए ले ताकि उन्हें तार्किक निष्कर्ष पर ले जाया जा सके।
अदालत ने यह भी देखा कि भले ही आईओ ने विभिन्न स्थानों की निकटता दिखाई, जहां घटनाएं हुईं, यह निष्कर्ष निकालने का आधार नहीं हो सकता कि अतिरिक्त शिकायतकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट की गई सभी घटनाएं एक ही समय में और एक ही भीड़ द्वारा हुईं। हालाँकि, अदालत ने तीनों आरोपियों पर दंगा, घर में चोरी, अतिक्रमण और गैरकानूनी जमावड़े का आरोप लगाया, यह मानते हुए कि दोनों मामलों में दोनों प्राथमिक शिकायतकर्ताओं की दुकानों को एक भीड़ द्वारा तोड़ दिया गया था।
जिसमें तीन आरोपी व्यक्ति भी शामिल थे। पहली एफआईआर 2020 में दयालपुर पुलिस स्टेशन में तीन आरोपी व्यक्तियों – जावेद, गुलफाम और पप्पू उर्फ मुस्तकीम के खिलाफ दर्ज की गई थी। शिकायतकर्ता आफताब ने आरोप लगाया था कि दंगाइयों की भीड़ ने उसकी दुकान लूट ली थी और कुछ सामान में आग लगा दी थी। दूसरी एफआईआर में शिकायतकर्ता जमीर अहमद ने आरोप लगाया कि उसकी दुकान को भीड़ ने लूट लिया।
